”Tyresö Handboll mot Skånela IF”. En lika självklar språklig sats i svensk och allsvensk handbollskontext som ”Sommaren är kort” är i en övergripande svensk kontext. Det känns som att det var igår som jag skrev det här matchreferatet, och känslan under själva matchen var även den densamma som senast jag såg Tyresö Handboll mot Skånela IF.
Skånelas herrar är ett, på pappret och över tid, bättre lag än Tyresö. Då tänker du: ”’Bättre", Henrik, är en normativ term vars funktion delvis gör så att påståendet som termen ingår i även den blir just normativ. Då kan inte denna sats vara sann eller falsk oberoende av bakomliggande värderingar”. Ja, absolut, det stämmer, säger jag. Men i detta styckets första mening använde jag ”bättre” med den ungefärliga meningen har spelare vars prestationer bidrar till fler segrar och färre förluster över tid. I den meningen vill jag fortfarande hävda att Skånelas herrseniorer är bättre än Tyresös.
Nåväl, att vara bättre i ovan nämnda bemärkelse är inte samma sak som att vara ”bättre”. ”Vad i helvete snackar du om nu, Henrik? Var inte det där just en motsägelse?” Nja, inte nödvändigtvis. Det skulle vara det om ”bättre” användes med samma mening över båda användningarna av termen i styckets första mening. Ett språks semiotiska tecken kan vid två eller fler olika tillfällen kombineras på samma sätt och därmed bilda samma term (exempelvis ”bättre”), men det betyder inte att de används med samma mening. I den till synes motsägande satsen utnyttjade jag ekvivokationens kraft på ett retoriskt sätt för att skapa uppseende. Jag anser dock att min moraliska skuld inte är av tyngd eftersom jag är helt öppen och transparent med min listighet. I stället ser jag ett tillfälle att inse hur ekvivkationens kraft kan användas – och faktiskt används – för mer stygga syften. Kort sagt, man tycks kunna var bättre över tid utan att för den sakens skull vara bättre för dagen.
Skånela var inte bättre denna dag, och inte heller var Tyresö bättre denna dag. Lagen var i stället helt jämnbra, och detta faktum återspeglades även i matchen slutgiltiga resultat: 30 – 30. ”Men nu får du skärpa dig Henke, jag förväntade mig faktiskt att läsa något om matchen. Jag är inte intresserad av ditt supertråkiga språksnack.” Jaha, det var ju synd, det finns ju andra saker i världen än handboll. I synnerhet en match mellan Tyresö och Skånela herrar. Som jag nämnde, det här referatet skrev redan i våras (det kan har varit förra hösten).
Hur som, till de handbollsintresserade: Linus Fröberg gjorde ett kaxigt mål på den tidigare Tyresöspelaren Henrik Smedby. Lillfrulle hade under tiden Smedby spelade i Tyresö upptäckt att Smedby hade otroliga svårigheter att rädda ett snabbt underskruvskott i närmsta hörnet, från V6. Så Lillfrulster sa redan innan han fick komma in på planen att ”får jag ett läge så drar jag underskruven”, och så var det med det. I övrigt så var Alexander Holm på spelhumör. Nej! Ni borde känna mig bättre, inte handbollsspelhumör. Holm ville vara bad boy och få Smedby att känna sig ovälkommen här i Tyresö. Resultatet blev att Smedby, efter matchen, kom till sin bil och kunde se att vindrutetorkarna var uppställda. Jag vet inte riktigt vad mer man ska säga om det. Till sist så har vi också den nya och numera inbitna officiella TIFO-gruppen för Tyresös seniormatcher. De passade på att skandera något i stil med ”Smedby är köpt, han är en svikare” under matchen. Smedby hade, minst sagt, en tuff dag!
För övrigt är det handbollsmatch i Tyresö redan på onsdag då Tyresös damer återigen har seriematch men denna gång i Slottshallen. Då besöks vi återigen av laget som i seniorkontext utgör en så självklar rival för Tyresö Handboll. Man kan dock fråga sig hur länge, på damsidan, som denna tautologi består.
Henkes Bu och Bä:
Bu: Det är för många matcher mot Skånela!
Bä: Tyresös nya TIFO-grupp. Fantastiska smågrabbar!
Henrik Lundvall
